Каким должен быть музыкальный клип?

Не хочу хвастаться, но я, учась во ВГИКе, периодически вовлекаюсь в съёмочный процесс и попадаю в массовку. Хотя я, вообще-то, сценарист. Я выбрала эту специальность, потому что люблю писать. Так мне бы хотелось быть ещё и режиссёром собственных фильмов, но я не люблю давить на людей. Актрисой тоже, наверное, могла бы быть, да только я слишком зажата и «рожей не вышла» (и видеоблогером, ха-ха). Поэтому сценарист – идеальный вариант.

Но так однажды получилось, что мои одногруппники снимали музыкальный клип, я там засветилась, а потом мы показали его мастерам. И начались великие споры и пространные рассуждения о том, каким же именно должен быть музыкальный клип. Чтобы понять, из-за чего, собственно, начался сыр-бор, вам лучше посмотреть всё самим. Вот ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=H502C_emV7A&list=LL_Zpp7pPEnNCcmA89l6kj3A&index=309

Тезис мастеров: клип – это пятиминутная короткометражка, в которой, как и в любом кино, обязан быть сюжет, композиция, тема и идея.

Что ж, справедливо. Наверное, было бы неплохо… если бы так всё и было. И если бы каждый клипмейкер именно так подходил к созданию своего шедевра. Но… что мы имеем на практике?

На секундочку: в нашем учебнике по теории драматургии нет ни слова о сценариях музыкальных видео, как и рекламных роликов. То ли потому, что это низкий жанр, то ли потому, что Л.Н. Нехорошев (автор учебника, земля ему пухом) просто не занимался этим феноменом и толком с ним знаком не был. Конечно, его «заместительница» С.Л. Малафеева рассказывала нам, как примерно пишется рекламный ролик, но о клипах, опять же, - ни слова. Об истории феномена нам рассказывали на предмете «История и теория медиа», но это была именно история и именно теория, без теорио-драматургических примесей. Поэтому ТО «Чорты» пришлось полагаться на собственный опыт.

Что я хочу этим сказать: никто нам никогда не говорил, как именно надо снимать клипы, и не ставил никаких ограничений. Кроме временных и локационных: клип снимался в рамках фестиваля «48 часов» и одной квартиры. В остальном – полная свобода творчества.

На самом деле, про музыкальные клипы можно диссертации писать, если никто ещё этого не сделал – это просто непаханое поле для СПГС и прочих рассуждений. Я постараюсь понять, что же, всё-таки, должно быть в клипе, а что – нет. И… да, эта запись тоже была бы лучше в видеоформате.

Нравится, и всё тут: Запрещённый приём

А я не знаю, почему,

Но ты мне нравишься (с).

В последнее время я смотрю очень много кинообзоров, поэтому возникают логичные мысли тоже писать про кино. Не зря же я учусь на сценарно-киноведческом. Конечно, эта рубрика была бы уместнее в видеоформате, но так как у меня нет ресурсов, придётся обходиться скриншотами и словесным описанием.

Мой вкус, хоть в кино, хоть в музыке, хоть в пище, весьма странный. Вроде как, я не слишком прихотлива. Институт отбил у меня не только мотивацию, но и объективность, а также ещё сильнее ухудшил самооценку. Поэтому вместо того, чтобы придирчиво анализировать кинопродукцию разных сортов и совершенствовать свой вкус, я просто думаю при просмотре: «Ну, сняли же, время потратили, деньги потратили, хотели что-то сказать… Ну как тут судить строго? Они ведь художники, наверное, они так видят. Возьмись за это я, лучше бы не получилось, так зачем придираться? Сперва добейся». И вот таким образом я оказываюсь в числе тех зрителей, которые, по выражениям многих обзорщиков…

И я честно хаваю.

Иногда здравый смысл и хороший вкус всё же просыпаются, но чаще они находятся в летаргическом сне. И мне внезапно приходятся по нраву вещи, которые адекватные люди и кинокритики забрасывают роттентоматами или даже просто матами. Адекватно объяснить, почему мне это нравится, хотя мне стоило в ту сторону плюнуть, я не могу. Ну вот нравится и всё. Задевает что-то там внутри.

Один из таких фильмов – «Запрещённый приём» Зака Снайдера. Попробуем же разобраться, что там такое мне приглянулось.

(Ребят, я вас не зазываю в этот долгий тернистый путь: я сама пытаюсь разобраться, что со мной не так. Поэтому на этой фразе вы можете выйти)

ОСТОРОЖНО: СПОЙЛЕРЫ.

О Гамлетах, и Топ-5 в искусстве

Честно говоря, я долго не знала, как приступить к этой записи, потому что мне не очень близок её предмет. Вернее, полностью противоположен. Снова поговорим о соционике. О Гамлетах.

Я могла бы обойтись обычной справкой об этом типе, могла бы подогнать топ персонажей, могла бы просто описать, что мне как Достоевскому кажется в Гамлетах непонятным, а им, вероятно, во мне. Потому что Достоевские и Гамлеты, как уже было сказано, находятся в отношениях полной противоположности с ощущением полного п. Конечно, всё не так плохо, как в отношениях конфликтных, но всё равно весьма печально. Гамлеты – люди сложные, однако все другие – тоже существа комплексные, с разными свойствами, и ко всем нужен свой подход.

Поэтому, если я задену этой записью чувства кого-нибудь из ЭИЭ, то, пожалуйста, простите и не насылайте на меня своего активатора. Очень прошу. Я постараюсь сконцентрироваться именно на позитивных моментах, на том, что мне в Гамлетах нравится.

Топ-10 Достов в кино

Для нежных и трепетных,

Для всех мягких сердцем…

(с) СБПЧ, "Вечный взрыв".

Когда смотрю обзоры или просто кино, то иногда от комментирующих слышу примерно следующее: «Этот герой слишком идеален!», «Да не бывает таких людей», «Он всех прощает, а это не адекватная реакция на унижения»… И тогда меня начинает грызть сомнение: а вдруг о моих персонажах будут говорить то же самое?

Не спорю, Фридрих, главный герой моих «Необходимых жертв» - сущий Марти Стю. Мне нужна была сублимация, поэтому я наделила его своими чертами характера, и стала наблюдать за похождениями своей мэйл-версии в альтернативной вселенной. Это мне помогало разобраться в себе и как-то над собой расти. И он, и я – перфекционисты, мы оба добрые, самоотверженные и стараемся всем понравиться, быть идеальными во всём.

У нас есть, конечно, и недостатки. Целое море. Однако мы стараемся с ними бороться и быть лучше… Ну, или, в крайнем случае, свои недостатки скрывать и не афишировать. А ещё мы – лютые сверхконформисты.

…Нет, не в этом смысле.

Короче говоря, воспитывая в себе свой странный идеал, мы искореняем из себя всякий мусор, но, судя по всему, это не помогает. Однако кое в чём мы преуспели – теперь, выходя в люди, мы кажемся всем высокомерными чистоплюями. Поздравляю, дружище. И теперь я боюсь, что под определение «слишком идеального» персонажа попадёт и мой Фридрих, а вместе с ним – и я. И в существование таких людей, как мы с ним, никто не будет верить, и у меня случится когнитивный диссонанс.

Поэтому я хочу сказать: мы существуем. Мы не идеальны, но к этому стремимся. А что именно имеете в виду вы, когда говорите, что персонаж «слишком идеален»? Может, он просто один из нас?

МОЖЕТ, ОН ДОСТ?

Краткая справка: Дост – это сокращённо от «Достоевский». Соционический тип из квадры Дельта, этико-интуитивный интроверт (ЭИИ), рационал. Сильные стороны – этика отношений, интуиция возможностей. Слабые стороны – научная логика и волевая сенсорика (отстаивание мнения).

Считается, что мы прирождённые психологи или на худой конец священники. Мы замкнуты и неуверенны в себе. Мы пытаемся понять других людей, а потом жалеем, потому что чужие проблемы заглушают и выталкивают наши собственные. Мы умеем игнорировать внешние неудобства, если понадобится, однако не всегда умеем их ликвидировать. Мы любим порядок, но не очень умеем его наводить. Мы умеем видеть варианты и выбирать лучшие. Мы стараемся и готовы помочь, но не будем настаивать. И нас немало. Мы везде. Даже в кино. Поэтому я представляю вам ещё один топ-10. И я уверена, что на чрезмерную идеальность этих персонажей вы никогда не жаловались.

Итак, топ-10 Достов в кино.

Топ-15 + 5 третьих лишних в искусстве

WARNING: СУБЪЕКТИВИЗМ, СПОЙЛЕРЫ, САНТА-БАРБАРА.

Пожалуй, не буду вдаваться в историю этого топа слишком глубоко. Вам ведь не хочется слышать нытья, а хочется услышать топ-15 третьих лишних в искусстве, да?.. Надеюсь.

Так вот, в жизни часто бывают ситуации, когда человек А любит человека В, а человек В безнадёжно любит человека С. И даже если чувства человека В к человеку С не взаимны и даже похожи на садомазохизм, В так и будет страдать по С, а на человека А плевать с высокой колокольни или же нещадно френдзонить. Объяснение для логиков: короче, это как сонаправленные вектора на одной прямой. Так что это даже любовным треугольником назвать трудно.

 

Знакомая история? Вы не одиноки. Сегодня мы будем иметь дело именно с такими случаями и поговорим о человеке А, а то как-то ему очень тоскливо… Вернее, ей, потому что в этой записи мы поговорим о пятнадцати женщинах. Мужчины будут в следующей записи.

Изначально это был топ-10, но так как женщин на Земле в принципе больше, мужчин банально на всех не хватает. Поэтому это теперь топ-15. Итак, поехали. Здесь не будет хэппи-эндов.

Видеоблог, которого нет

Этот год у меня какой-то "Год Youtube". Даже опять задумалась о том, каким бы я была видеоблоггером. Правда, тут же вспомнила все причины, почему я им до сих пор не стала, и передумала. Однако у меня есть идеи для пары выпусков.
Канал назывался бы "ИМХО", и я бы там высказывала своё скромное мнение по разным поводам. Например, про кино, музыку и т.д. Из-за того, что я не слишком киногенична, в видео была бы монтажная нарезка, сопровождающаяся голосом. Однако голос у меня тоже ни к чёрту. И были бы вообще субтитры)
Вот в качестве примера пара выпусков:
1) серия выпусков, посвящённых Евровидению;
2) о соционике;
3) произведения из школьной программы по литературе, которые я бы без жалости запретила;
4) про передоз Муратовой;
5) Black Rock Shooter: OVA vs сериал;
6) Стальной алхимик: 2003 vs 2009;
7) серия видео "Я не знаю, почему люблю это": про музыку, кино и т.д.,
8) топ 5 оправданных причин для самоубийства (опасный выпуск, 21+);
9) каким должен быть музыкальный клип?
10) как поступить на сценарно-киноведческий;
11) топ 10 третьих лишних в искусстве (два выпуска: про женщин и мужчин).

В поисках новой стратегии.

Я уже говорила это в МБМ, но повторюсь. Мне бы очень хотелось, чтобы у меня было право быть безразличной ко всему и полное оправдание этого права. Что-то вроде справки о синдроме Аспергера.
Если подробнее, то мне бы хотелось:
1) не контактировать с обществом без особой на то надобности;
2) не проявлять никакого участия к проблемам окружающих;
3) не быть обязанной кого-то любить или уважать просто потому, что так полагается;
4) не ощущать вины за то, что я не такая, как всем бы хотелось;
5) не зависеть от бумаг и очередей;
6) делать всё то, что мне хотелось, но на что не хватало денег или времени;
7) при этом не испытывать нужды в продуктах и финансах.
Правда, при таком раскладе придётся отказаться от славы и признания (второго желанного пункта после денег), но если я получу всё вышеперечисленное, то на славу будет плевать.
Я просто разочаровалась в своих жалких попытках обрести признание за счёт того, что стараюсь быть "хорошей девочкой для всех". Ни черта это не помогает, на самом-то деле.