О Гамлетах, и Топ-5 в искусстве

Честно говоря, я долго не знала, как приступить к этой записи, потому что мне не очень близок её предмет. Вернее, полностью противоположен. Снова поговорим о соционике. О Гамлетах.

Я могла бы обойтись обычной справкой об этом типе, могла бы подогнать топ персонажей, могла бы просто описать, что мне как Достоевскому кажется в Гамлетах непонятным, а им, вероятно, во мне. Потому что Достоевские и Гамлеты, как уже было сказано, находятся в отношениях полной противоположности с ощущением полного п. Конечно, всё не так плохо, как в отношениях конфликтных, но всё равно весьма печально. Гамлеты – люди сложные, однако все другие – тоже существа комплексные, с разными свойствами, и ко всем нужен свой подход.

Поэтому, если я задену этой записью чувства кого-нибудь из ЭИЭ, то, пожалуйста, простите и не насылайте на меня своего активатора. Очень прошу. Я постараюсь сконцентрироваться именно на позитивных моментах, на том, что мне в Гамлетах нравится.

Топ-10 Достов в кино

Для нежных и трепетных,

Для всех мягких сердцем…

(с) СБПЧ, "Вечный взрыв".

Когда смотрю обзоры или просто кино, то иногда от комментирующих слышу примерно следующее: «Этот герой слишком идеален!», «Да не бывает таких людей», «Он всех прощает, а это не адекватная реакция на унижения»… И тогда меня начинает грызть сомнение: а вдруг о моих персонажах будут говорить то же самое?

Не спорю, Фридрих, главный герой моих «Необходимых жертв» - сущий Марти Стю. Мне нужна была сублимация, поэтому я наделила его своими чертами характера, и стала наблюдать за похождениями своей мэйл-версии в альтернативной вселенной. Это мне помогало разобраться в себе и как-то над собой расти. И он, и я – перфекционисты, мы оба добрые, самоотверженные и стараемся всем понравиться, быть идеальными во всём.

У нас есть, конечно, и недостатки. Целое море. Однако мы стараемся с ними бороться и быть лучше… Ну, или, в крайнем случае, свои недостатки скрывать и не афишировать. А ещё мы – лютые сверхконформисты.

…Нет, не в этом смысле.

Короче говоря, воспитывая в себе свой странный идеал, мы искореняем из себя всякий мусор, но, судя по всему, это не помогает. Однако кое в чём мы преуспели – теперь, выходя в люди, мы кажемся всем высокомерными чистоплюями. Поздравляю, дружище. И теперь я боюсь, что под определение «слишком идеального» персонажа попадёт и мой Фридрих, а вместе с ним – и я. И в существование таких людей, как мы с ним, никто не будет верить, и у меня случится когнитивный диссонанс.

Поэтому я хочу сказать: мы существуем. Мы не идеальны, но к этому стремимся. А что именно имеете в виду вы, когда говорите, что персонаж «слишком идеален»? Может, он просто один из нас?

МОЖЕТ, ОН ДОСТ?

Краткая справка: Дост – это сокращённо от «Достоевский». Соционический тип из квадры Дельта, этико-интуитивный интроверт (ЭИИ), рационал. Сильные стороны – этика отношений, интуиция возможностей. Слабые стороны – научная логика и волевая сенсорика (отстаивание мнения).

Считается, что мы прирождённые психологи или на худой конец священники. Мы замкнуты и неуверенны в себе. Мы пытаемся понять других людей, а потом жалеем, потому что чужие проблемы заглушают и выталкивают наши собственные. Мы умеем игнорировать внешние неудобства, если понадобится, однако не всегда умеем их ликвидировать. Мы любим порядок, но не очень умеем его наводить. Мы умеем видеть варианты и выбирать лучшие. Мы стараемся и готовы помочь, но не будем настаивать. И нас немало. Мы везде. Даже в кино. Поэтому я представляю вам ещё один топ-10. И я уверена, что на чрезмерную идеальность этих персонажей вы никогда не жаловались.

Итак, топ-10 Достов в кино.

Топ-15 + 5 третьих лишних в искусстве

WARNING: СУБЪЕКТИВИЗМ, СПОЙЛЕРЫ, САНТА-БАРБАРА.

Пожалуй, не буду вдаваться в историю этого топа слишком глубоко. Вам ведь не хочется слышать нытья, а хочется услышать топ-15 третьих лишних в искусстве, да?.. Надеюсь.

Так вот, в жизни часто бывают ситуации, когда человек А любит человека В, а человек В безнадёжно любит человека С. И даже если чувства человека В к человеку С не взаимны и даже похожи на садомазохизм, В так и будет страдать по С, а на человека А плевать с высокой колокольни или же нещадно френдзонить. Объяснение для логиков: короче, это как сонаправленные вектора на одной прямой. Так что это даже любовным треугольником назвать трудно.

 

Знакомая история? Вы не одиноки. Сегодня мы будем иметь дело именно с такими случаями и поговорим о человеке А, а то как-то ему очень тоскливо… Вернее, ей, потому что в этой записи мы поговорим о пятнадцати женщинах. Мужчины будут в следующей записи.

Изначально это был топ-10, но так как женщин на Земле в принципе больше, мужчин банально на всех не хватает. Поэтому это теперь топ-15. Итак, поехали. Здесь не будет хэппи-эндов.

Видеоблог, которого нет

Этот год у меня какой-то "Год Youtube". Даже опять задумалась о том, каким бы я была видеоблоггером. Правда, тут же вспомнила все причины, почему я им до сих пор не стала, и передумала. Однако у меня есть идеи для пары выпусков.
Канал назывался бы "ИМХО", и я бы там высказывала своё скромное мнение по разным поводам. Например, про кино, музыку и т.д. Из-за того, что я не слишком киногенична, в видео была бы монтажная нарезка, сопровождающаяся голосом. Однако голос у меня тоже ни к чёрту. И были бы вообще субтитры)
Вот в качестве примера пара выпусков:
1) серия выпусков, посвящённых Евровидению;
2) о соционике;
3) произведения из школьной программы по литературе, которые я бы без жалости запретила;
4) про передоз Муратовой;
5) Black Rock Shooter: OVA vs сериал;
6) Стальной алхимик: 2003 vs 2009;
7) серия видео "Я не знаю, почему люблю это": про музыку, кино и т.д.,
8) топ 5 оправданных причин для самоубийства (опасный выпуск, 21+);
9) каким должен быть музыкальный клип?
10) как поступить на сценарно-киноведческий;
11) топ 10 третьих лишних в искусстве (два выпуска: про женщин и мужчин).

В поисках новой стратегии.

Я уже говорила это в МБМ, но повторюсь. Мне бы очень хотелось, чтобы у меня было право быть безразличной ко всему и полное оправдание этого права. Что-то вроде справки о синдроме Аспергера.
Если подробнее, то мне бы хотелось:
1) не контактировать с обществом без особой на то надобности;
2) не проявлять никакого участия к проблемам окружающих;
3) не быть обязанной кого-то любить или уважать просто потому, что так полагается;
4) не ощущать вины за то, что я не такая, как всем бы хотелось;
5) не зависеть от бумаг и очередей;
6) делать всё то, что мне хотелось, но на что не хватало денег или времени;
7) при этом не испытывать нужды в продуктах и финансах.
Правда, при таком раскладе придётся отказаться от славы и признания (второго желанного пункта после денег), но если я получу всё вышеперечисленное, то на славу будет плевать.
Я просто разочаровалась в своих жалких попытках обрести признание за счёт того, что стараюсь быть "хорошей девочкой для всех". Ни черта это не помогает, на самом-то деле.

Давно прошедшая библионочь

24.04.15, в библионочь, я зашла в Новый Книжный за Кингом, Праттчеттом и Харрисом. Взяла и «Кэрри», и «Тёмную сторону…», и из любопытства заглянула в «100 легенд рока». Там была небольшая статья о Стене, и я решила прочитать, упоминается ли там сэр Боб. Это было… действительно так, но рассказывалась там только история с такси и то, что он согласился на роль «ради денег и славы». Это было единственное упоминание почётного командора Англии за всю книгу. Прочитав это, я первым делом подумала про составителей то же, что, вероятно, подумал бы и сам почётный командор: «Господа, а не соблаговолите ли вы пойти дружно на хрен?». Потому что если потомки в далёких веках, не знающие никого из этих ста легенд, прочитают эту книгу, то всё, что им будет известно насчёт мистера Гелдофа, это то, что «жил-был какой-то трусливый Бараш, который боялся кататься с горки», простите за цитату из «Смешариков».

Займёмся обедом, займёмся нарядами (с)...

(Мысли после просмотра "Повар, Вор, его Жена и её Любовник")

То чувство, когда ААААА!!! Только вышли (даже выползли) из кроваво-красного пространства ресторана «Голландцы», так попали в холл перед актовым залом, где шла съёмка, стоял накрытый красной скатертью стол и светил красный софит. ЭТО КОГДА-НИБУДЬ КОНЧИТСЯ?!

Мне жалко старушку Тэтчер. «Стена» по сравнению с этим фильмом просто маленькая надпись на заборе «Тэтчер дура».

Ммм, видимо, Гринуэй был о-о-о-очень рассерженным. И открывающие титры это лишь подтверждают.

Гринуэй вопиюще неэтичен, но эстетичность он возводит в абсолют. Готье, конечно, тоже внёс в это свой вклад.

Это была среда, день, когда я иду в столовую раньше и ухожу домой позже, а следовательно, и перерыв в пище делаю огромный. Мне это вредно, потому что весь оставшийся вечер я просто умираю от боли и не могу ничего делать, и приходится срочно что-нибудь есть, чтобы утром проснуться живой. В этот раз во время просмотра я умирала сначала от боли, потом от Гринуэя. Разумеется, от моего аппетита после фильма не осталось даже мокрого места.

Господа, если хотите попасть в ад при жизни, посмотрите этот фильм. После него я с ироничным достоинством в мыслях называла себя восставшей из ада. На следующий день из всех моих одногруппников, замеченных на просмотре, в институт пришли только двое, считая меня. Видимо, восстать из ада смогли не все.

Поняла ещё один громадный минус русской чернухи: она даже не красивая! Не удивлюсь, если после этого фильма Гринуэя обвиняли в эстетизации насилия.

Ещё раз удивляюсь своей памяти: "Мемориал" я уже слышала до этого, и помню, что она посвящена трагедии на "Эйзеле".
Нда. "Генетическая опера" после этого - просто цветочки. Хотя там есть то, чего не было у Гринуэя: у него, по крайней мере, на экране не выпускали кишки.

P.S.: Эх, в АЗХ надо сделать отсылку к фильму)
P.P.S.: Возник только один вопрос, по поводу "специально для этого фильма придуманного" рейтинга NC17: а что так мало-то?